Thực hư. Thu hồi thiệt hại thực tế

2024 Tác giả: Howard Calhoun | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 10:44

Tổn thất được ghi nhận là hậu quả tiêu cực về tài sản phát sinh liên quan đến việc vi phạm các quyền của chủ thể. Họ đóng vai trò như một yếu tố cấu thành của cấu thành hành vi trái pháp luật nếu hành vi đó dẫn đến việc họ phạm tội. Hãy xem xét thêm những gì cấu thành tổn thất dưới dạng thiệt hại thực sự.

Thông tin chung

Trong luật dân sự, thiệt hại là điều kiện khách quan và là thước đo của trách nhiệm. Điều này cho phép họ được bù đắp đầy đủ. Việc khôi phục thiệt hại do đó góp phần khôi phục lại tình trạng tài sản của người bị thiệt hại, đưa tài sản đó về trạng thái ban đầu (trước khi vi phạm).

Định nghĩa

Trong Bộ luật Dân sự, tổn thất là chi phí mà chủ thể có quyền bị xâm phạm đã hoặc sẽ phải gánh chịu để khôi phục lại tình trạng tài sản của mình. Chúng còn được gọi là thiệt hại hoặc mất mát của các vật có giá trị hoặc lợi nhuận bị mất mà có thể đã tích lũy cho một người trong điều kiện doanh thu bình thường nếulợi ích của anh ta không bị xâm phạm. Định nghĩa này có trong Nghệ thuật. 15 của mã. Do đó, luật pháp chỉ ra thiệt hại thực sự và lợi nhuận bị mất.

Thu nhập chưa được hưởng

Thực hư và lợi nhuận bị mất có một số đặc điểm riêng biệt. Thông tin đầy đủ nhất về thu nhập bị mất được nêu trong Nghị quyết toàn thể của Tòa án tối cao số 25 ngày 23/6/2015. 15 là khoản lãi bị mất, nên công nhận khoản lãi bị mất, theo đó khối lượng tài sản của chủ thể có quyền bị xâm phạm sẽ tăng lên nếu không có hành vi vi phạm pháp luật. Vì chúng ta đang nói về thu nhập bị mất, nên khi giải quyết các vụ việc liên quan đến việc hoàn trả, phải tính đến việc tính toán của nó, do nguyên đơn cung cấp, thường là gần đúng và có tính chất xác suất. Bản thân tình tiết này không thể coi là căn cứ để từ chối chấp nhận đơn. Nếu người vi phạm quyền của nguyên đơn được hưởng lợi tức liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật của mình thì người bị thiệt hại có quyền yêu cầu bồi thường, cùng với những thiệt hại khác về số lợi bị mất với số tiền không nhỏ hơn khoản thu nhập này. Khi xác định lợi nhuận bị mất, tòa án phải tính đến không chỉ các khoản doanh thu tiềm năng mà còn cả các chi phí cần thiết để có được chúng. Khoản bồi thường có thể bị từ chối nếu ước tính chi phí không được cung cấp.

Thực hư: Bộ luật Dân sự RF

Phù hợp với Nghệ thuật. 393 của Bộ luật, chủ thể phải bồi thường cho chủ nợ những tổn thất phát sinh do không thực hiện hoặcthực hiện không đúng các điều khoản của giao dịch. Các nghĩa vụ tương ứng phát sinh từ hợp đồng liên quan đến việc gây ra thiệt hại, cũng như trên các cơ sở khác được quy định trong luật. Sau đó được chỉ ra trong Nghệ thuật. 8 CC. Đặc biệt, các cơ sở dẫn đến phát sinh các nghĩa vụ bao gồm các hành vi của các cơ quan nhà nước và chính quyền địa phương, các quyết định của các cuộc họp, các sự kiện pháp lý, với sự khởi đầu của các hành vi quy phạm liên quan đến việc phát sinh các hậu quả pháp lý dân sự, v.v.

Tính năng của bằng chứng

Khi gửi đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại (thiệt hại thực tế), nguyên đơn phải cung cấp tài liệu xác nhận:

1. Hành vi sai trái.
2. Thực tế về sự xuất hiện của tác hại và mức độ của nó.
3. Mối quan hệ giữa hành động / không hành động và hậu quả.

Số lượng và loại bằng chứng mà nguyên đơn sẽ phải cung cấp sẽ phụ thuộc vào thiệt hại thực tế chính xác bao gồm: tài sản bị mất hoặc hư hỏng, một số chi phí đã phát sinh, v.v. Giải thích về vấn đề này được đưa ra trong Nghị định của Tòa án Tối cao số 6/8 ngày 1 tháng 7 năm 1996. Đoạn 10 của văn bản này nói rằng thiệt hại thực tế không chỉ bao gồm các chi phí thực tế mà nạn nhân phải gánh chịu mà còn cả các chi phí anh ta sẽ phải gánh chịu cho việc khôi phục các quyền bị vi phạm của họ. Khi giải quyết các vụ việc liên quan đến việc yêu cầu bồi thường cho bị hại phải hết sức lưu ý những tình tiết này. Sự cần thiết của các chi phí cấu thành thiệt hại thực tế cũng phải được xác nhậntính toán và các bằng chứng khác. Sau đó có thể là một ước tính về chi phí cần thiết để loại bỏ việc thiếu sản phẩm, một thỏa thuận xác lập trách nhiệm đối với việc không thực hiện nghĩa vụ, v.v.

Trong quá trình chứng minh quy mô và thực tế xảy ra thiệt hại, cần phải xem xét các quy định tại khoản 49 của quyết định trên. Theo họ, thiệt hại thực sự được hiểu là một khoản chi phí mà người bị thiệt hại phải gánh chịu bằng hiện vật. Vì vậy, nếu quyền bị vi phạm được cho là được khôi phục thông qua việc mua lại một số vật có giá trị hoặc dịch vụ / tác phẩm, thì giá của chúng phải được xác định theo cách thức được quy định trong Điều khoản. 393, đoạn 3 của bộ luật, và trong trường hợp, kể từ ngày nộp đơn khiếu nại hoặc đưa ra quyết định, các chi phí thực tế của nạn nhân vẫn chưa được thực hiện.

Khoảnh khắc quan trọng

Theo đoạn 3 của Nghệ thuật. 393 của Bộ luật, trừ khi pháp luật có quy định khác, các hành vi quy phạm khác hoặc thỏa thuận khác, khi xác định số tiền tổn thất, cần phải tính đến giá cả tồn tại ở nơi nghĩa vụ được thực hiện, vào ngày việc con nợ tự nguyện hoàn trả các yêu cầu của chủ nợ. Nếu điều thứ hai không xảy ra, thì chi phí có hiệu lực vào ngày nộp đơn lên tòa án sẽ được tính đến. Trong trường hợp này, cơ quan có thẩm quyền có thể đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại dựa trên giá hiện hành tại ngày ra quyết định.

Số tiền hoàn lại

Người khởi kiện có thể yêu cầu người vi phạm bồi thườngthiệt hại thực (vật chất) toàn bộ, trừ khi luật hoặc hợp đồng quy định một số tiền nhỏ hơn. Quy tắc này phải được xem xét kết hợp với Nghệ thuật. 400 của Bộ luật dân sự. Theo tiêu chuẩn:

1. Đối với một số nghĩa vụ, bao gồm cả những nghĩa vụ liên quan đến một số loại hoạt động nhất định, luật có thể áp đặt giới hạn bồi thường toàn bộ cho những tổn thất.
2. Thỏa thuận giảm trách nhiệm của con nợ theo các thỏa thuận ràng buộc và các hành vi khác, theo đó chủ nợ là một cá nhân đóng vai trò là người tiêu dùng, được coi là vô hiệu, với điều kiện là mức trách nhiệm được xác định theo các tiêu chuẩn hoặc được ký kết trước khi xảy ra các trường hợp tiêu cực do không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ.

Ví dụ

Pháp luật quy định các trường hợp sau đây khi quyền của chủ nợ yêu cầu con nợ trực tiếp bồi thường thiệt hại thực tế là hoàn toàn bị hạn chế:

1. St. 78 của Bộ luật dân sự. Người kế nhiệm (người thừa kế) của một thành viên của một công ty hợp danh chung phải chịu trách nhiệm về các nghĩa vụ của hiệp hội đối với các bên thứ ba, theo Điều này. 75, đoạn 2, người tham gia đã rời khỏi nó sẽ trả lời trong giới hạn của tài sản được chuyển nhượng.
2. Phù hợp với Nghệ thuật. 354 của Bộ luật Vận chuyển Người bán, trách nhiệm của chủ tàu và người cứu hộ được giới hạn theo các yêu cầu mà bộ luật quy định trong Điều. 355.
3. Nếu quy định hình phạt do thực hiện không đúng hoặc không thực hiện nghĩa vụ, thì phần thiệt hại thực sự được bồi thường ở phần không được bảo hiểm. Theo luật hoặc hợp đồngxác định các trường hợp khác nhau. Ví dụ, có thể chỉ thu hồi một hình phạt, nhưng không thu hồi thiệt hại, khi có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại toàn bộ phần vượt quá mức đó, và cũng có thể được bồi thường một trong hai tùy theo sự lựa chọn của người bị thiệt hại..

Sắc thái

Bạn nên chú ý thực tế là tiền lãi từ việc sử dụng tiền của người khác luôn có tính chất bù trừ. Điều này có nghĩa là Bộ luật Dân sự chỉ cho phép bồi thường thiệt hại đối với phần không thuộc phạm vi điều chỉnh của họ. Điều khoản này được thiết lập bởi đoạn 2 của Điều khoản. 395 của Bộ luật, cũng như khoản 50 của Nghị định của Tòa án tối cao số 6 và Hội nghị toàn thể của Tòa án trọng tài tối cao ngày 1 tháng 7 năm 1996 số 8. Thiệt hại thực sự mà một tổ chức hoặc công dân phải gánh chịu liên quan đến các hành động bất hợp pháp / hành động của nhà nước, chính quyền địa phương hoặc nhân viên của các cấu trúc này, bao gồm cả khi ban hành một hành vi pháp lý trái với các chuẩn mực, sẽ phải chịu sự bồi thường của Liên bang Nga, một thực thể cấu thành của Liên bang Nga hoặc một đô thị. Đơn thuốc này có trong Art. Codex 16.

Tòa tập

Cơ quan có thẩm quyền đã hủy bỏ các quyết định trước đó có lợi cho nguyên đơn, người yêu cầu bồi thường thiệt hại thực tế và thu nhập bị mất theo thỏa thuận REPO. Tòa án chỉ ra rằng người bán-chủ nợ không chứng minh được việc xảy ra các tổn thất tài chính do con nợ không thực hiện các nghĩa vụ liên quan đến việc trả lại chứng khoán. Do đó, việc từ chối đáp ứng đơn đăng ký là do không nộp các tài liệu hỗ trợ.

Nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại phát sinhtrong trường hợp cất giữ tài sản không đúng cách đã bị cơ quan hành pháp liên bang tịch thu. Đơn đăng ký đã được chấp thuận, vì việc chuyển giao các vật có giá trị không giải phóng nhà nước khỏi trách nhiệm đối với những tổn thất gây ra bởi sự thất bại của cấu trúc được ủy quyền để đảm bảo an toàn cho mọi thứ. Thiệt hại thực tế được nguyên đơn tính là chênh lệch giữa giá mua và giá bán thực tế của sản phẩm bị thiệt hại. Người nộp đơn xác định thu nhập bị mất phù hợp với giá bán hàng hóa có chất lượng phù hợp hiện có trên thị trường. Đồng thời, chi phí vận chuyển, mua sắm và giá mua đã được khấu trừ.

Ví dụ tiếp theo liên quan đến việc tòa án đánh giá không đúng lập luận của bị đơn về mối quan hệ nhân quả giữa hành động của anh ta và việc xảy ra hậu quả tiêu cực dưới hình thức gây hại cho nguyên đơn. Theo quan điểm kỹ thuật, nguyên nhân va chạm của đầu máy và toa xe điêzen mà người nộp đơn bị thiệt hại thực sự cho thấy có sự vi phạm trong hành động / không hành động của bị đơn và khách hàng. Người thứ hai, theo các điều khoản của hợp đồng, đảm nhận nghĩa vụ đưa ra các lệnh sử dụng đầu máy. Trong những trường hợp này, các quyết định được đưa ra trong vụ án không thể được coi là hợp pháp. Về vấn đề này, chúng có thể bị hủy bỏ và các tài liệu vụ án sẽ được gửi để xem xét lại cho cấp sơ thẩm để nghiên cứu các yêu cầu đã nêu, xác định các sự kiện thực tế của vụ việc và đánh giá bằng chứng được cung cấp.

Các dịp khác

Trong kháng nghị giám đốc thẩm, người nộp đơn, người cạnh tranhngười quản lý, đề cập đến khả năng không thể thiết lập số lượng thiệt hại. Để biện minh, đối tượng viện dẫn thực tế rằng hợp đồng, trong đó bên thứ hai là người tham gia xây dựng chung, vẫn chưa bị chấm dứt. Cấp giám đốc thẩm không chấp nhận lập luận này, vì Luật Liên bang "Phá sản" không quy định cấm thiết lập số tiền tổn thất nếu đối tượng không từ chối thực hiện các điều khoản của giao dịch. Ngoài ra, dưới Art. 201,6 của luật nói trên đã được sửa đổi. Có tính đến vấn đề này, những người tham gia xây dựng có thể tham dự cuộc họp của các chủ nợ và có một số phiếu được xác định phù hợp với số tiền trả cho chủ đầu tư theo một thỏa thuận quy định về việc chuyển nhượng nhà ở hoặc giá trị tài sản cung cấp cho công ty dịch vụ. như số lượng tổn thất dưới dạng thiệt hại thực tế. Nó được thành lập dưới Art. 201.5, đoạn 2. Tất cả những dữ kiện này cùng chỉ ra rằng sự tồn tại của các yêu cầu đối với việc chuyển nhượng mặt bằng và hợp đồng không chấm dứt không được coi là trở ngại để xác định số lượng thiệt hại thực sự.

Cần phải nói rằng, tranh chấp về bồi thường thiệt hại thường liên quan đến bất động sản. Ví dụ, trong Nghệ thuật. 161, phần 1 của LCD xác định rằng ban quản lý tòa nhà chung cư phải cung cấp các điều kiện an toàn và thuận lợi cho người dân sinh sống, duy trì tài sản chung trong tình trạng tốt, giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động của tòa nhà cũng như cung cấp các dịch vụ công cộng theo quy định.

Nguyên đơn gửi đơn ra tòa yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn đường ống dẫn lạnhcung cấp nước. Tòa án đã xem xét các tài liệu đã nộp. Xem xét các tình huống, trường hợp có thẩm quyền đã thỏa mãn yêu cầu của người nộp đơn, áp dụng hình phạt đối với công ty quản lý.

Kết

Thực tiễn tòa án cho thấy các tranh chấp về bồi thường thiệt hại thực tế và lợi nhuận bị mất thường do các cơ quan có thẩm quyền xem xét. Những khó khăn chính trong quá trình tố tụng phát sinh ở giai đoạn thu thập và cung cấp chứng cứ chứng minh lập trường của các bên. Đồng thời, lợi ích của mỗi bên tham gia vào cuộc xung đột là mang lại số lượng tối đa các lý lẽ có lợi cho họ. Tất nhiên, chúng phải được lấy một cách hợp pháp.

Các chuyên gia khuyên bạn nên đặc biệt chú ý đến các phép tính. Cần phải tính toán không chỉ đối với thiệt hại thực tế, mà còn cả số tiền dự kiến sẽ được chi cho việc khôi phục quyền. Điều quan trọng không kém là tính chính xác của việc tính toán lợi nhuận bị mất.

Đồng thời, cần phải nói rằng nhiều tranh chấp không đến được tòa án, vì các bên có thể giải quyết mọi việc một cách thân thiện. Các chuyên gia khuyến cáo, nếu hoàn cảnh cho phép, trước tiên hãy gửi đơn tố cáo đối tượng đã vi phạm nghĩa vụ của mình. Nó phải chỉ ra tính bất hợp pháp của các hành động / không thực hiện, cũng như xác định số tiền bồi thường và khoảng thời gian mà nó phải được cung cấp. Nếu không thể giải quyết xung đột theo cách này, thì bạn nên ra tòa.