Sản xuất thừa là vi phạm sự cân bằng giữa cung và cầu

2024 Tác giả: Howard Calhoun | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 10:44

Nền kinh tế hiện đại mỗi năm chỉ tiến lên phía trước. Tuy nhiên, chuyển động là không thể nếu không có rào cản. Đó là lý do tại sao một số vấn đề nảy sinh trên con đường đạt được các mục tiêu chính. Bài viết này thảo luận về một thuộc tính của nền kinh tế thị trường là sản xuất thừa.

Giải thích khái niệm

Sản xuất quá mức cần được hiểu là sự tăng trưởng của các sản phẩm cuối cùng có thể bán trên thị trường. Điều này xảy ra do không có khả năng (tổng cầu tương đối thấp giữa những người tiêu dùng) để bao phủ toàn bộ sản phẩm quốc dân được sản xuất trong nước. Theo mô hình cổ điển, sản xuất dư thừa là phản ứng đầu tiên đối với sự suy giảm tổng cầu. Ngay sau đó là sự giảm giá của các sản phẩm thương mại và dịch vụ tiêu dùng cuối cùng, sau đó mức lương cũng giảm theo. Tình hình dẫn đến thực tế là tổng cung trở lại mức GDP tự nhiên.

Vấn đề sản xuất thừa trong lịch sử

Nền kinh tế thị trường hỗn hợp xuất hiện ở Nga sau năm 1991. Trong đóthời kỳ, sản xuất dư thừa được bộc lộ do tổng cầu giảm mạnh, hay nói cách khác là suy thoái chuyển đổi. Vào đầu năm 2000, tình trạng dư thừa nền là do nguồn cung tăng lên. Làm sao điều này xảy ra được? Thật đơn giản: nó bị ảnh hưởng có lợi bởi hành động của những người ủng hộ bộ máy hành chính và các doanh nhân, cũng như sự hợp tác với các nhà đầu tư nước ngoài.

Khủng hoảng sản xuất thừa

Khủng hoảng do sản xuất thừa là một trong những dạng khủng hoảng trong nền kinh tế kiểu thị trường, được đặc trưng bởi sự vi phạm cán cân cung và cầu (cái trước chiếm ưu thế hơn cái sau), hiện thực hóa các vấn đề trong khu vực tín dụng, tỷ lệ thất nghiệp, sự suy giảm đáng kể trong hoạt động đầu tư của các cơ cấu, sự sụt giảm GDP và GNP, cũng như mức sống nói chung.

Khủng hoảng sản xuất thừa 2008-2010 đã được đánh dấu ở Nga và Trung Quốc bởi sự sụt giảm đáng kể trong xuất khẩu sản phẩm. Ở các quốc gia được đại diện, vai trò của các thể chế kế hoạch trong nền kinh tế thị trường đã tăng lên. Tuy nhiên, bộ máy hành chính Trung Quốc đã có thể thay đổi định hướng của các nhà sản xuất các loại sản phẩm khác nhau để đáp ứng nhu cầu trong nước. Rất có thể, điều này là do đặc điểm của cơ cấu hệ thống kinh tế của nhà nước.

Sau khi so sánh kết quả cải cách ở Trung Quốc và Nga, hóa ra phương pháp "sốc" và "chủ nghĩa dần dần" hóa ra lại khá phù hợp với các mục tiêu mà bộ máy hành chính đặt ra. Tuy nhiên, những thay đổi trong nền kinh tế thị trường ở Nga đã gây ra những hậu quả khá nghiêm trọng.bản chất kinh tế xã hội và dẫn đến sự xuất hiện của sự phụ thuộc vào nhiên liệu và nguyên liệu thô.

Sản xuất thừa là một vấn đề toàn cầu cần được giải quyết nếu nó xảy ra. Đó là lý do tại sao phương pháp quan trọng để ngăn chặn các cuộc khủng hoảng mới và làm suy yếu tình trạng sản xuất quá mức của kiểu nền là hiện đại hóa nền kinh tế quốc doanh.

Kết quả

Vì vậy, sản xuất dư thừa là vi phạm sự cân bằng của cung và cầu. Các vấn đề đằng sau nó là:

1. Tăng số lượng sản phẩm tồn kho.
2. Thu nhỏ quy mô.
3. Giảm đầu tư vào cơ cấu chính phủ.
4. Thất nghiệp ngày càng tăng.
5. Giảm lương của dân số.
6. Giảm giá.
7. Mức độ liên quan của việc sử dụng kém năng lực sản xuất.
8. Lãi suất tăng.
9. Phá sản.

Khi nghiên cứu nền kinh tế sản xuất thừa, cần hiểu rằng trong trường hợp này có hai xu hướng chính. Đầu tiên sẽ dẫn đến những xáo trộn trong tăng trưởng cân bằng. Điều thứ hai sẽ đảm bảo sự ổn định của sự tăng trưởng này.

Cần phải nhớ rằng sản xuất dư thừa hàng hóa thường là hiện tượng tạm thời, bởi vì đôi khi nền kinh tế của bất kỳ quốc gia nào cũng trải qua khủng hoảng, nhưng sau một thời gian nhất định nó sẽ trở lại cội nguồn. Cơ sở vật chất của hiện tượng đang được xem xét là sự đổi mới của tư bản cố định. Trong một cuộc khủng hoảng, bằng cách này hay cách khác, sẽ có sự hình thành của các điều kiện thuận lợi cho việc bán hàng.

Phương pháp chính để vượt qua khủng hoảngtình hình là đổi mới toàn bộ nền sản xuất, tức là cả công nghệ và năng lực. Theo quy luật, trong cuộc khủng hoảng sản xuất thừa, các doanh nhân có các khoản chi tiêu quá lớn và công nghệ của họ vẫn tụt hậu so với các yêu cầu hiện tại, thường bị ảnh hưởng nhiều nhất.