Tiêu chí môi trường là gì

2024 Tác giả: Howard Calhoun | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 10:44

Thực tế là ở Moscow, tiêu chí xác định mức độ nguy hiểm môi trường được mô tả là màu đỏ, không được viết ra trừ khi lười biếng. Cư dân của thành phố nhận ra rằng tình hình đang bị đe dọa - suy cho cùng, đây là ý nghĩa được gán cho màu sắc này. Tuy nhiên, không phải ai cũng hình dung được các tiêu chí về nguy cơ môi trường là gì. Một số lượng lớn người hiện đang sống ở Moscow, công nghiệp đang hoạt động, giao thông vận tải đang hoạt động. Nhưng nó chỉ định hình tình hình? Tại sao các tiêu chí về mức độ nguy hiểm môi trường ở Mátxcơva lại đạt đến mức nghiêm trọng, và chúng ta nên hiểu tình hình như thế nào? Nó có ảnh hưởng đến cuộc sống của một người bình thường không?

Thông tin chung

Trong xã hội hiện đại, tỷ lệ dân số đang phải đối mặt với các vấn đề về môi trường ngày càng tăng. Điều này là do cuộc khủng hoảng kinh tế đã nhấn chìm nhiều quốc gia, và mức độ hao mòn cao của máy móc và thiết bị được sử dụng. Đồng thời, sự hiện diện của các đối tượng có nguy cơ gây nguy hiểm đến tính mạng đóng vai trò quan trọng đối với tiêu chí nguy cơ đối với môi trường. Một số khu vực có mật độ dân cư rất cao, điều này cũng ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường, các thảm họa xảy ra thường xuyên hơn hàng năm, quy môđáng sợ.

Các tiêu chí về mức độ nguy hiểm môi trường được sử dụng ngày nay giúp chúng ta có thể hiểu được mức độ đe dọa của tình hình và mức độ khẩn cấp cần thực hiện các biện pháp để ổn định tình hình, bao gồm cả những biện pháp mang tính hệ thống. Rốt cuộc, cần phải ngăn chặn một thảm họa hành tinh quy mô lớn.

Làm gì?

Các nhà khoa học, nhà hoạt động, giải thích tiêu chí nào xác định mức độ nguy hiểm môi trường, đề xuất bắt đầu công việc phân vùng hành tinh và chỉ định đánh giá cụ thể cho từng địa điểm. Nó sẽ phụ thuộc vào trạng thái của môi trường. Đồng thời, cần tính đến tính thân thiện với môi trường, khả năng cải thiện tình hình và các rủi ro tiềm ẩn liên quan đến các hoạt động kinh tế. Vấn đề về sự tồn tại của nền văn minh trên hành tinh của chúng ta đã được đặt ra một cách chính xác vào thế kỷ trước. Ngay cả khi đó, trong các bài phát biểu và tác phẩm của mình, Viện sĩ Moiseev đã kêu gọi đặc biệt quan tâm đến thiên nhiên. Chính ông là người đưa ra câu hỏi khoa học chính của thời đại chúng ta là đảm bảo tương lai cho nhân loại, vốn đang phá hủy môi trường sống của chính nó.

Các tiêu chí về môi trường được áp dụng trong thời đại chúng ta cho thấy rõ ràng rằng tình hình thế giới đang trở nên tồi tệ hơn mỗi năm. Các xu hướng phản ánh sự gia tăng nguy cơ và cộng đồng toàn cầu không đáp lại lời kêu gọi của các nhà hoạt động. Cách đây không lâu, trong bài phát biểu của mình, nhà khoa học Meadows cũng đã kêu gọi sự chú ý đến các chỉ số của tiêu chí môi trường - ngay khi tăng trưởng vượt quá giới hạn dự đoán có thể xảy ra, một cuộc khủng hoảng toàn cầu sẽ ập đến. Trong tình huống này, thực tế về sự sống còn sẽ thực sự bị đặt ra câu hỏi.con người trên hành tinh.

Nga: an ninh và môi trường

Ở nước ta, tiêu chí môi trường cũng đã được các nhà khoa học xem xét từ lâu, mặc dù cách giải thích thuật ngữ này theo các cách tiếp cận khoa học khác nhau hơi khác nhau. Cho đến ngày nay, một danh sách các thông số như vậy được chấp nhận chung duy nhất vẫn chưa được phát triển, điều này gây ra những khó khăn nhất định trong việc khắc phục các tình huống hiện tại.

Từ năm 1991, một chương trình đảm bảo an toàn cho người dân đã được đưa ra. Nhiệm vụ chính của nó là đánh giá các tiêu chí môi trường, có tính đến nguy cơ gia tăng của các thảm họa, cả tự nhiên và nhân tạo. Mục tiêu chính được đưa ra khi giới thiệu chương trình là tạo ra các cơ sở pháp lý, kỹ thuật, khoa học, kinh tế và xã hội, trên cơ sở đó có thể xây dựng chính sách quốc gia thân thiện với môi trường. Điều này sẽ giúp làm cho sự tồn tại của một người được an toàn và đưa lãnh thổ của đất nước trở lại bình thường. Chương trình được cho là nhằm bảo vệ môi trường sống khỏi những tai nạn quy mô lớn, cũng như loại bỏ hậu quả của những gì đã xảy ra.

Đã xong và còn gì ở phía trước

Khi các nhà khoa học hàng đầu của Nga đưa ra các công thức của họ về những tiêu chí xác định mức độ nguy hiểm môi trường và chính phủ đồng ý ban hành các luật liên bang liên hệ thống thông tin để ngăn ngừa thiên tai và giảm thiểu hậu quả của chúng. Công việc đã bắt đầutrên các căn cứ, bản đồ phản ánh những rủi ro của thiên nhiên do con người tạo ra. Những thứ này hiện đang tồn tại cho cả đất nước chúng ta và cho toàn bộ hành tinh. Tiêu chí môi trường xác định sự cần thiết phải làm việc kịp thời để đảm bảo an toàn, có tính đến lãnh thổ đông dân cư và sự hiện diện của các khu vực tiềm ẩn rủi ro. Đồng thời, sự khác biệt trong cách tiếp cận này không cho phép xây dựng một chiến lược toàn cầu duy nhất áp dụng ở tất cả các quốc gia trên thế giới với mức độ trách nhiệm cao.

Câu hỏi chính

Hiện tại, các nhà môi trường ở cả nước ta và trên toàn thế giới đang phải đối mặt với nhiệm vụ phát triển nền tảng của một phương pháp luận cho phép phân vùng và đánh giá toàn diện các vùng lãnh thổ theo mức độ nguy hiểm từ quan điểm khoa học. Cũng cần đưa ra các cơ chế như vậy để quản lý tình hình mà ở cấp thành phố và cấp khu vực sẽ cho phép tối ưu hóa và bình thường hóa tình hình.

Đồng thời, điều quan trọng là phải làm rõ các thuật ngữ hiện hành. Đặc biệt, không nên bỏ sót tiêu chí sinh thái, hình thái và thông số quy định mức độ nguy hiểm trong một khu vực cụ thể. Nếu phương pháp thứ nhất liên quan đến việc phân chia tất cả các sinh vật sống hiện có thành các loài, mỗi loài có những đặc điểm riêng về hình thái, môi trường sống, thì phương pháp thứ hai liên quan đến việc đánh giá ô nhiễm và tác động của con người đối với cuộc sống của tự nhiên.

Phân tích Rủi ro: Phương pháp Tiếp cận Đúng

Để đánh giá chính xác mức độ nguy hiểm về mặt sinh thái vàđể phát triển các chương trình đúng đắn để cải thiện tình trạng của các vấn đề, cần phải có khả năng phân tích chính xác tình hình hiện tại, cũng như lựa chọn các tiêu chí và đơn vị sẽ là đặc trưng của khu vực đang nghiên cứu. Ở các vùng khác nhau của hành tinh, cần sử dụng các thông số khác nhau, có tính đến các đặc điểm của lãnh thổ và các chi tiết cụ thể của các yếu tố ảnh hưởng. Đồng thời, nhiệm vụ của các nhà khoa học là tạo ra một thuật toán cho phép chúng ta đánh giá toàn diện tình trạng thế giới của chúng ta.

Cách tiếp cận hiện đại đối với các vấn đề môi trường liên quan đến việc phân bổ các lĩnh vực công việc ưu tiên. Điều quan trọng là phải thực hiện các biện pháp phòng ngừa để ngăn chặn tình trạng thảm khốc của hành tinh. Để làm được điều này, bạn cần có khả năng xác định các khu vực có nguy cơ gia tăng và phát triển các cách để giảm thiểu nó trước khi thảm họa xảy ra. Các nhà khoa học trên khắp thế giới đang làm việc để tạo ra các chương trình tương tác cho các nhân viên quản lý và đại diện của các nhà hoạt động môi trường. Nếu không có sự hợp tác đúng đắn và cùng có lợi giữa hai nhóm đại diện của xã hội loài người này, thì không thể xác định chính xác các tiêu chí môi trường và điều chỉnh tình hình có tính đến chúng.

Thông số

Ví dụ về tiêu chí môi trường:

• tác động của công nghệ đến môi trường tự nhiên;
• chất lượng môi trường (nước, khối khí).

Khi đánh giá tình hình, điều quan trọng là phải tính toán trạng thái của môi trường bằng phương pháp tích phân, bao gồm cả phân tích thành phần sinh vật. Ví dụ về một tiêu chí sinh thái cũng là các thông số nhân khẩu học của khu vực được chọn. Các nhà khoa học phân tích nhân tạo, tự nhiêncác mối nguy hiểm cụ thể đối với trang web đã chọn. Tổng cộng, các thông số này cung cấp ý tưởng chính xác và chi tiết về tất cả các thành phần của môi trường: phi sinh học, sinh vật.

Tiêu chí: tính năng lựa chọn

Để đánh giá đúng và chính xác hiện trạng của môi trường, điều quan trọng là phải sử dụng các chỉ số phản ánh thứ bậc hiện có, bao gồm vị trí của một người trong tự nhiên, sức khỏe của người đó và tình hình hiện tại. Điều này cho phép chúng tôi hình thành các rủi ro sinh học, môi trường, bao gồm cả những rủi ro gây hại cho môi trường, sinh quyển, động vật, thực vật.

Có thể thấy từ các bài báo khoa học dành cho vấn đề đang được xem xét, rủi ro chủ yếu liên quan đến các yếu tố bên ngoài. Đây có thể là những thảm họa thiên nhiên và những sản phẩm do chúng tạo ra. Đặc biệt, núi lửa phun trào, động đất và lũ lụt, bão và sóng thần, thời gian dài không có lượng mưa dẫn đến hạn hán kéo dài ảnh hưởng không nhỏ.

Không thể làm được nếu không có người

Điều quan trọng không kém là phải tính đến tác động của con người đến môi trường khi lựa chọn các tiêu chí về môi trường. Bản chất con người của hoạt động có hại cho thế giới là hoạt động đa dạng nhất của con người. Đồng thời, sinh quyển bị ảnh hưởng lớn, không gian xung quanh bị ô nhiễm bởi các thành phần hóa học gây nhiễm độc các dạng sống. Khí thải do công nghiệp tạo ra tích tụ trong đất, các sinh vật sống, các hồ chứa. Thông qua các dạng sinh vật, các chất độc hại lan truyền trên các khu vực rộng lớn.

Chỉ địnhcác yếu tố không chỉ dẫn đến tác hại đáng kể đến môi trường mà còn ảnh hưởng đến sự an toàn tính mạng của một cá nhân. Ngày nay các nhà bảo vệ môi trường đã biết rất nhiều tình huống khi hoạt động sai lầm, phi lý, thiếu tính toán của nền văn minh đã gây ra những thay đổi trong môi trường mà không thể đảo ngược. Hầu hết đây là những quá trình tiêu cực mà từ đó tất cả các dạng sống đều phải chịu đựng, bao gồm cả bản thân con người.

Rủi ro: Tiếp cận một cách khôn ngoan

Phân tích rủi ro sinh thái luôn bắt đầu bằng việc xây dựng khái niệm này trên quan điểm khoa học. Hiện tại, chính sách nhằm bảo vệ thiên nhiên, được áp dụng ở cấp chính thức ở nước ta, đặt ra các ưu tiên, sửa đổi các chuẩn mực và quy tắc đã có hiệu lực trong quá khứ.

Những thay đổi quy mô lớn như vậy về luật và quy tắc là do hệ thống quản lý hiện hành đã được chứng minh là không hiệu quả. Khái niệm “chuẩn mực” trong thời đại của chúng ta còn quá lỏng lẻo, do đó các bên quan tâm có thể thao túng nó, nhận lợi ích, nhưng không phải chịu trách nhiệm về tác hại gây ra cho không gian xung quanh. Điều này buộc chúng tôi phải điều chỉnh chính sách ở cấp nhà nước. Tình trạng ô nhiễm đang diễn ra ngày càng nhiều hơn mỗi năm và rủi ro môi trường do đó đã đặt nền móng rất vững chắc.

Nó nói về cái gì?

Rủi ro môi trường là khác nhau, phụ thuộc nhiều vào mức độ đánh giá. Bạn có thể xây dựng nó ở định dạng điểm hoặc bạn có thể - ở định dạng chung. Trong bất kỳTrong biến thể, đây sẽ là một đánh giá xác suất về sự điều chỉnh tiêu cực của môi trường, do các hoạt động của con người hoặc các yếu tố ảnh hưởng khác gây ra. Rủi ro môi trường được hình thành bởi ba yếu tố:

• trạng thái của thế giới sống;
• sức khoẻ con người (bao gồm dự báo về số lượng nạn nhân trong trường hợp thiên tai);
• tác động của các thành phần gây ô nhiễm không gian, bao gồm cả tai nạn, thảm họa.

Nếu một khu vực nhất định được phân loại là khu vực có nguy cơ gia tăng về môi trường, thì khu vực đó được coi là khu vực bị ô nhiễm kinh niên hoặc vượt quá mức nguy hiểm. Nó cũng có thể là một khu vực thiên tai hoặc một trường hợp khẩn cấp.

Y học và khoa học xã hội

Cả bác sĩ và nhà xã hội học đều không bỏ qua vấn đề rủi ro môi trường. Một thang đo cụ thể đã được tạo ra, sử dụng nó có thể mô tả tác động tiêu cực của các yếu tố công nghệ lên môi trường là lớn như thế nào. Trong khuôn khổ của thang điểm như vậy, bốn bước được phân biệt:

• Thịnh vượng. Khi tuổi thọ tăng lên, khả năng mắc bệnh sẽ giảm đi và những rủi ro gần như bằng không.
• Căng thẳng. Chất lượng môi trường đang dần bị suy giảm và áp lực do các hoạt động của con người ngày càng gia tăng. Một khu vực như vậy được đặc trưng bởi sự suy giảm các chỉ số sức khỏe của người dân, nhưng điều này không có ảnh hưởng mạnh mẽ đến số liệu thống kê. Điều quan trọng là chỉ phân tích thông tin đáng tin cậy. Rủi ro của một tình huống như vậy là vừa phải.
• Thảm họa. Đó là, một khu vực mà chất lượng của môi trường ngày càng xấu đi và các chỉ số không thể được bổ sung. dọn phòngbị hạn chế nghiêm trọng bởi các yếu tố kinh tế, xã hội, sức khỏe của người sống, các trường hợp khuyết tật vượt quá tiêu chuẩn, các số liệu thống kê cho thấy tuổi thọ giảm đáng kể. Những khu vực như vậy được đặc trưng bởi rủi ro môi trường rõ rệt.
• Bước cuối cùng thật thê thảm. Thiên nhiên đang sụp đổ, quá trình phục hồi là không thể, thế giới động vật đang trải qua sự gián đoạn không thể phục hồi của cuộc sống, dân số cần được chăm sóc y tế và tuổi thọ thấp hơn nhiều so với bình thường. Đối với những khu vực như vậy, việc sơ tán khẩn cấp là cần thiết và rủi ro được đánh giá là cực kỳ nghiêm trọng. Sống trong một khu vực như vậy là không thể.

Kết

Nếu rủi ro môi trường được đánh giá ở mức trung bình, rõ rệt thì tác động của con người đến môi trường được coi là đe dọa đến động, thực vật và loài người. Trong những năm gần đây, các phương tiện truyền thông thường xuyên đăng tải thông tin về tình trạng thảm khốc ở nước ta. Nhưng những người lâu nay đã quen với những báo cáo như vậy thường thậm chí không chú ý đến nó, kể cả những người sống trong khu vực nguy hiểm. Theo thống kê, ít nhất một phần bảy lãnh thổ của nước ta, nơi có khoảng một phần ba tổng số công dân Nga sinh sống, là một khu vực có trạng thái sinh thái không đạt yêu cầu, dao động từ trung bình đến rõ rệt. Ngoài thủ đô, Xanh Pê-téc-bua và nhiều thành phố của Đặc khu Liên bang Trung tâm, cũng như các khu vực phía bắc, đang bị đe dọa. Norilsk theo truyền thống thu hút sự chú ý đặc biệt. Tuy nhiên, mỗi năm tình trạng của môi trường chỉ trở nên tồi tệ hơn, và thựccác biện pháp bình thường hóa môi trường vẫn chưa được thực hiện.