Luận tội - đó là gì? Ví dụ từ lịch sử của các quốc gia khác nhau trên thế giới

2024 Tác giả: Howard Calhoun | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 10:44

Trong các phần chính trị của các bản tin, thuật ngữ "luận tội" đôi khi được sử dụng. Nó là gì? Khái niệm này có nghĩa là bãi bỏ quyền lực của nguyên thủ quốc gia theo lệnh của quốc hội và xã hội. Trong thế giới ngày nay, hiện tượng này khá hiếm.

Từ nguyên

Trong nhiều ngôn ngữ, khái niệm "luận tội" trong tiếng Anh đã bắt nguồn thành công. Nghĩa đen của nó là gì? Nó xuất phát từ động từ impedicare (can thiệp, gây trở ngại), có gốc từ tiếng Latinh. Đôi khi từ "impeachment" bị kết hợp nhầm với impetere trong tiếng Latinh (tấn công, tấn công). Các động từ bắt nguồn từ gốc này tồn tại trong tiếng Anh và tiếng Pháp.

Thuật ngữ này có nghĩa rộng và không chỉ được sử dụng trong lĩnh vực chính trị. Ví dụ: cụm từ "luận tội nhân chứng" mô tả một tình huống trong thực tiễn pháp lý, trong đó tính đáng tin cậy của bằng chứng đưa ra trước tòa bị nghi ngờ.

Khái niệm chung

Luận tội là quá trình đưa ra cáo buộc chống lạicác quan chức cấp cao, thường có quyền miễn trừ truy tố. Đây là một thủ tục chính thức không ngụ ý loại bỏ ngay lập tức một chính khách khỏi nhiệm vụ của anh ta. Các hậu quả chính trị hoặc pháp lý có thể không xảy ra đối với một quan chức đã bị luận tội. Nó là gì so với quy trình truy tố tiêu chuẩn? Công lý luôn dựa trên nguyên tắc đơn giản là nghi phạm chỉ bị trừng phạt nếu các cáo buộc được chứng minh. Luận tội là bước đầu tiên để đưa ra công lý một quan chức đã vi phạm luật chính thức hoặc các tiêu chuẩn đạo đức bất thành văn.

Lịch sử xuất hiện

Lần đầu tiên một thủ tục như vậy được áp dụng trong hệ thống chính trị của Anh. Vào nửa sau của thế kỷ 14, quốc hội Anh buộc tội Nam tước Latimer về tội tham nhũng và tước bỏ mọi chức vụ trong chính phủ của ông. Đây là trường hợp được ghi nhận đầu tiên về việc cơ quan lập pháp của một quốc gia quyết định luận tội một chức sắc quan trọng của chính phủ.

Thành lập trong Hiến pháp Hoa Kỳ

Theo gương của Anh, nhiều bang Bắc Mỹ đã tạo ra cơ chế buộc tội các quan chức cấp cao lạm dụng quyền lực. Vào cuối thế kỷ 18, thủ tục này đã được đưa vào hiến pháp của Virginia và Massachusetts. Việc luận tội ở Hoa Kỳ chỉ giới hạn ở việc bãi nhiệm khi thi hành công vụ và không đề cập đến vấn đề trách nhiệm hình sự. TẠIHiện tại, chương đầu tiên của hiến pháp Hoa Kỳ quy định thủ tục bãi nhiệm tổng thống, bộ trưởng và thẩm phán liên bang. Lý do đủ để luận tội là phản quốc, tham nhũng hoặc các hành vi phạm tội nghiêm trọng khác và các tội nhẹ. Định nghĩa cuối cùng không rõ ràng và có thể được hiểu theo nhiều cách khác nhau tùy thuộc vào tình hình chính trị.

Lý thuyết và thực tế

Luật của hầu hết các quốc gia trên thế giới đều quy định về việc luận tội. Nó là gì về mặt ứng dụng thực tế? Cần phải thừa nhận rằng trong một số hệ thống chính trị, thủ tục bãi bỏ quyền lực chỉ tồn tại trên giấy. Việc không có một quốc hội độc lập khiến cho việc luận tội là không thể. Lịch sử gần đây cho biết rất ít trường hợp áp dụng thành công quy trình này trong thực tế liên quan đến các nguyên thủ quốc gia.

Ví dụ

Năm 1992, Fernando Color de Melo bị buộc tội tham nhũng và bị cách chức tổng thống Brazil theo quyết định của Quốc hội. Anh ta không bị truy tố hình sự, nhưng trong nhiều năm, anh ta đã mất cơ hội tham gia vào các hoạt động chính trị.

Năm 2000, Quốc hội Peru đã bỏ phiếu bãi nhiệm Tổng thống Alberto Fujimori khỏi quyền lực. Người đứng đầu nhà nước bị buộc tội tổ chức cái gọi là "phi đội tử thần" (biệt đội vũ trang dành cho các vụ hành quyết ngoài tư pháp). Fujimori bị mất điện và hiện đang thụ án gần chung thân.

Nhà lãnh đạo duy nhất của một quốc gia châu Âu rời chức vụ do bị luận tội là Tổng thống Litva Rolandas Paksas. Năm 2004, chính trị gia này bị cáo buộc có liên hệ với đại diện của các cơ cấu mafia. Seimas của Cộng hòa đã sớm giải phóng ông khỏi nhiệm vụ của nguyên thủ quốc gia. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản Rolandas Paksas tiếp tục sự nghiệp chính trị của mình và thậm chí trở thành thành viên của Nghị viện Châu Âu.

Một trong những ví dụ mới nhất về việc luận tội là vụ bê bối liên quan đến Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye. Vào năm 2016, quốc hội và tòa án hiến pháp đã quyết định đình chỉ quyền hạn của bà do bị cáo buộc tham nhũng và sử dụng các pháp sư và thầy bói làm cố vấn về các vấn đề của chính phủ. Sau khi Park Geun-hye mất quyền miễn truy tố, cô đã bị bắt theo yêu cầu của các công tố viên Hàn Quốc.